Como estamos preparados para o gran?
Está Seattle preparado para un gran terremoto? A visión do terremoto devastador e do tsunami en Xapón preto dos tacóns do terremoto catastrófico de Chile en Chile, outro país relativamente rico e aparentemente preparado, ten moitos no Noroeste preguntándose como se prepararon as súas propias cidades e pobos para un gran terremoto.
As faltas
A falla de Cascadia (ou a zona de subducción de Cascadia, para usar o termo máis preciso) corre ao longo da costa desde a punta máis septentrional da illa de Vancouver ata Seattle e Portland ata o norte de California.
Os científicos cren que esta falla tectónica é capaz de crear terremotos extremadamente grandes, superando a escala de Richter 9.0 e que hai uns 40% de probabilidades de que se produza un mago-terremoto nos próximos 50 anos. Polo momento non hai forma de predecir o momento de tal terremoto, só que é moi probable. E porque a falla está fóra da costa, un mega-terremoto de Cascadia ten unha forte probabilidade de xerar un gran tsunami.
Máis recentemente, os científicos descubriron unha falla pequena e superficial correndo directamente baixo a propia cidade de Seattle, chamada a falla de Seattle. Esta falla ten menos probabilidades de xerar un mega terremoto superior a 8.0 pero podería causar máis dano a Seattle debido á súa proximidade. Esta falla forma parte dunha rede de fallos superficiais, incluíndo unha falla de Tacoma e unha falla de Olympia, cada un posuíndo os seus propios perigos para diferentes partes da rexión.
O dano potencial
Un mega terremoto na falla de Cascadia podería xerar un tsunami de ata 100 metros de alto.
Mentres que a maior parte de Seattle está elevada por riba dos 100 pés, unha onda que podería destruír as comunidades costeiras e destruír moitas pontes de baixa altura que conectan a Seattle co mundo exterior, potencialmente causando unha crise humanitaria mentres que miles poderían quedar sen comida ou auga fresca días.
Un terremoto menos intenso na falla de Seattle podería ser realmente máis devastador para a cidade, debido á pouca profundidade da falla ea súa inmediata proximidade coa cidade.
Un estudo previu que un terremoto de só 7.0 na falla de Seattle destruiría 80 pontes na área metropolitana de Seattle. O modelo do estudo calculou as potenciales baixas de máis de 1.500 mortos e 20.000 feridos gravemente. Os danos importantes ocorrerían nas terminales de ferry, instalacións portuarias, edificios de oficinas e hospitais. O inesperado viaduto do Camiño de Alasca colapso fácilmente. Un importante gasoduto que atravesa terreos particularmente inestables en Renton podería romperse. As porcións de Seattle construídas no vertedoiro (Pioneer Square e gran parte do paseo marítimo) puideron ver a maior devastación.
Como se prepara Seattle?
En 2010, o experto en terremotos Peter Yanev escribiu un editorial mordaz no New York Estafes destacando Seattle por estar particularmente mal preparado para un gran terremoto. Afirmou que a menor frecuencia de terremotos no Noroeste levou a códigos de construción máis relaxados do que as cidades como San Francisco e Os Ánxeles. Segundo Yanev, "as cidades do noroeste do Pacífico están cheas de edificios con marcos estruturais esveltos e paredes de cizalla cada vez máis pequenas. Nun mega terremoto, moitos edificios altos icónicos da rexión probablemente entrarán en colapso ". Rob Witter, un xeólogo de Oregón, dixo a The Oregonian:" A cantidade de devastación vai ser incrible.
A xente non estará listo para iso. "
O terremoto de Nisqually de 2001 actuou como unha chamada de atención para Seattle, provocando a enerxía para renovar os edificios e estruturas máis vulnerables da cidade. Harborview, o centro de trauma primario da área, foi adaptado. As novas estacións de bombeiros foron construídas a un nivel de código máis alto. E aínda, dez anos máis tarde o viaduto de Alaskan Way aínda está en funcionamento, a ponte flotante 520 aínda leva miles de coches por día, ea cidade suspendeu o seu programa de renovación para edificios de ladrillo máis antigos en 2008. O maior obstáculo é o financiamento. Renovar todas as estruturas de risco na área custaría centos de millóns de dólares. Os propietarios non están dispostos a pagar a renovación e os gobernos estatais e locais están encaixados en efectivo. Con todo, o custo de renovación é moito menor que o esperado custo económico dun terremoto de Seattle Falla, no estadio de 33 mil millóns de dólares.
Que podes facer?
Hai dous perigos primarios para os residentes de Seattle a curto prazo e longo prazo. O risco a curto prazo é o colapso dos edificios de ladrillo máis antigos. Os que residan ou traballen nun destes edificios poden querer considerar un cambio de sede. Ademais, algúns barrios teñen maior risco que outros: Pioneer Square, Georgetown e Interbay son moito máis perigosos que Capitol Hill, Northgate ou Rainier Valley.
A ameaza a longo prazo non é un prexuízo corporal inmediato, pero a probabilidade de que un terremoto maior rompa as liñas de auga e corten as estradas que levan a comida á cidade durante días. Os expertos recomendan montar un kit de urxencia na súa casa que o sustentará con alimentos, auga e subministracións de primeiros auxilios durante polo menos tres días. A cidade de San Francisco creou o excelente SF72.org que o guía a través da creación dun kit de emerxencia.