¿Permite Arizona permitir matrimonio gay?

Estado dos sindicatos civís

Actualización: 17 de outubro de 2014

O xuíz do distrito de EE. UU., John Sedwick, prohibiu a Arizona impoñer unha lei estatal de 1996 e unha enmenda constitucional aprobada polo votante en 2008 que prohibiu o matrimonio gay. El ordenou ao estado "cesar permanentemente" a súa prohibición do matrimonio gay. O fiscal xeral de Arizona anunciou que non recorrerá esa decisión. El emitiu unha carta aos empregados do condado dicindo: "Efectivo de inmediato, os empregados dos tribunais superiores do condado de Arizona non poden negar unha licenza de matrimonio a ningún licenciado que non sexan elixido polo feito de que a licenza permite un matrimonio entre persoas do mesmo sexo". As parellas do mesmo sexo en Arizona xa comezaron a solicitar licenzas de matrimonio.

Actualización: 8 de outubro de 2014

O Tribunal de Apelacións de EE. UU. Para o 9º Circuíto, que ten xurisdición sobre Arizona, declarou inconstitucionales as restricións de matrimonio, citando que as prohibicións de Idaho e Nevada violan os dereitos das parellas á igual protección segundo a 14ª Emenda. O fallo está a ser recorrido antes do panel do 9º Circuíto. Se a decisión é confirmada, as parellas do mesmo sexo de Arizona poderían casarse ata o final do ano.

Última actualización: febreiro de 2014

A resposta curta é ... non. Arizona non permite matrimonios do mesmo sexo. Só unha unión dun home e unha muller é recoñecida como un matrimonio aquí.

Aquí hai un pouco de historia sobre algunhas das propostas de votos nos últimos anos en relación aos matrimonios do mesmo sexo.

2006: Protect Marriage Arizona

Os electores de Arizona abordaron a proposta 107 en novembro de 2006 . A aprobación desta medida significaría que só unha unión entre un home e unha muller sería válida ou recoñecida como un matrimonio polo Estado de Arizona e que non existiría ningún status legal para as persoas solteiras, aínda que a relación sexa similar a matrimonio. Os electores rexeitaron esa enmenda constitucional, con adversarios afirmando que, xa que a Constitución de Arizona xa definía o matrimonio como un home e unha muller, facendo que o matrimonio do mesmo sexo fose ilegal en Arizona.

2008: Modificación da protección do matrimonio

A Proposición 102 modificaría a constitución de Arizona engadindo a seguinte redacción á sección existente sobre o matrimonio: só unha unión dun home e unha muller será válida ou recoñecida como un matrimonio neste estado.

A proposta 102 pasou co 56% dos votantes que votaron si.

Unha cidade de Arizona recoñece os sindicatos civís

Aínda que o matrimonio en Arizona aínda se define como entre un home e unha muller, aínda xorden problemas sobre os dereitos das persoas noutras relacións, sexan homosexuais ou non, que se considerarán sindicatos civís. Mesmo se dúas persoas non están casadas, os beneficios, os impostos e as decisións médicas, así como outras preocupacións, serían abordadas por unha unión civil.

En xuño de 2013, a cidade de Bisbee no sur de Arizona (poboación de aproximadamente 6.000) converteuse na primeira comunidade do estado en ofrecer sindicatos civís, co Consello Municipal aprobado por un voto de 5-2. Cando se propuxo orixinalmente, houbo preocupación por parte da Fiscalía Xeral do Arizona de que existiría un conflito coas leis estatais de Arizona, pero algunhas revisións puxeron esas preocupacións a descansar de tal forma que, polo menos dentro dos límites da cidade, calquera dous adultos, independentemente do seu xénero ou orientación sexual, poden formar acordos contractuais e designarse como axentes. Hai unha tarifa de 75 dólares en Bisbee para obter un certificado da Unión Civil.

O futuro do matrimonio entre homosexuais en Arizona

Non sei canto tempo levará, ou se algunha vez sucederá, pero estou seguro de que os esforzos para recoñecer o casamento do mesmo sexo en Arizona continuarán. Unha organización chamada Equal Marriage Arizona estaba recollendo sinaturas para intentar obter a Enmenda de Igualdade Igual na votación no 2014, pero estes esforzos suspendéronse en 2013 debido á falta de financiamento. Outros grupos insinuaron que ten unha mellor oportunidade se aparece na votación de 2016, cando se espera que a afluencia de votantes sexa moito maior que en 2014.